山东省2021-2022年度知识产权维权与调解典型案例

【案情简介】

2020年12月，济南市知识产权保护中心（以下简称“济南中心”）通过人民法院调解平台受理了重庆某公司申请山东某公司侵犯外观设计专利权赔偿案件,双方当事人因“火锅餐盒”外观设计专利权产生纠纷。重庆某公司要求赔偿10万元经济损失，山东某公司仅同意赔偿1万元，双方分歧较大。在案件调解过程中，济南中心邀请知识产权专家对侵权行为进行了论证。调解员结合以往同类案件，准确把握和适用法律，对重庆某公司诉求进行科学评判，告知山东某公司主张“不存在生产行为”的抗辩理由缺乏证据支持，并客观分析了不同意调解的不利后果。经多次沟通协调，最终以3万元赔偿达成调解，协助双方完成司法确认工作。

【典型意义】

在本案中，济南市知识产权保护中心邀请知识产权专家进行技术判定分析，为理清纠纷事实提供了技术支撑。调解员结合案件现有证据和行为情节，开展专业细致调解工作，促使双方达成调解协议。发挥司法确认抗反悔、可执行、效率高的优势，最大限度维护了当事人的合法权益。

【案情简介】

2021年4月，潍坊市知识产权纠纷人民调解委员会（以下简称“潍坊调委会”）受理一批青岛市中级人民法院委派的专利侵权纠纷诉前调解案件，原告是箱包系列实用新型专利的专利权人，被告为潍坊的三家商场。三被告分别提出供货合同等证据，要求供货商参与调解。调解员调查发现涉案供货商均为同一家企业，供货商也表示愿意参加调解。沟通过程中进一步得知，该供货商还是某百货公司（另案被告）涉案产品的供货商，且涉案专利相同。为从根源上化解纠纷，提升办案效率，减轻当事人的诉累，在征得原、被告同意下，上述四案件由供货商参加并案调解。经过调解员多次沟通说理，最终促成原告与供货商达成一揽子和解协议，由供货商给予原告相应赔偿，调解工作取得圆满成功。

【典型意义】

本案涉及群体性专利侵权纠纷，潍坊调委会深挖知识产权纠纷根源，引导供货商直接加入调解工作，实行多案联调，优质高效地化解了矛盾纠纷，减轻了当事人的诉累，充分展现了人民调解工作在服务人民群众方面的优势。

【案情简介】

2022年8月，聊城某太阳能公司向聊城市知识产权事业发展中心（以下简称“聊城中心”）提出应对指导申请，称其在阿里国际网站销售的某款太阳能烧烤炉产品被美国某专利权人举报涉嫌侵犯US9377215B2发明专利权，要求其将产品下架并赔偿损失。聊城中心联合省维权援助中心，会同高新区组成维权工作组赴企业开展维权帮扶工作。工作组通过将涉案专利技术与聊城某太阳能公司产品相比对发现，虽然部分技术特征相似，但曲面反射板、放置位置、保护墙、食物槽盒、顶部提手等技术特征均不相同也不等同，且缺少支架、清洁器具等技术特征。聊城中心为该企业出具了不构成专利侵权的《专利侵权判定咨询意见》，企业据此向网站平台提出申诉并被采纳，挽回七百余万元经济损失。工作组还为企业在其他网站销售至国外的产品进行侵权风险分析评估，指导其通过各国知识产权检索系统，提前做好知识产权预警分析。

【典型意义】

在本案中，省市区三级知识产权维权援助机构协作联动，为跨境电商提供“一对一”精准快速维权服务，从专利侵权判定的基本原则入手，精准分析、专业指导，助力企业维权并挽回经济损失，受到企业好评，取得了良好的社会效果。

【案情简介】

2022年5月，临沂市知识产权保护中心（以下简称“临沂中心”）在开展涉外企业调研时发现临沂某农业药械公司遭遇海外商标侵权纠纷。该公司的农业药械、园林机械产品在东南亚较为畅销，2006年已在泰国注册“KASEI”商标,而泰国某公司在2020年注册了“KASAI”商标，双方商标差别只是1个英文字母，并且是同类产品。临沂中心组成专家组到现场指导，对企业海外知识产权保护现状情况进行深入调研分析，帮助企业找到有效的纠纷应对途径。建议在准备向泰国当地法院提起诉讼的同时，尝试与泰国某公司谈判,寻求品牌合作。公司听取了专家组建议后，赴泰国进行沟通谈判，最终双方成功签订品牌授权、海外战略合作协议。临沂某农业药械公司借助泰国某公司的销售渠道降低了运营成本，扩大了市场份额，泰国某公司也依托临沂某农业药械公司品牌知名度，提高了市场的竞争力和认可度。

【典型意义】

在本案中，临沂中心因地制宜，使纠纷诉讼变为“品牌合作”，帮助涉外企业以最小的成本取得利益最大化，实现双方合作共赢，并指导企业在进军海外市场时，做好知识产权风险防控布局和掌握有效的纠纷应对方法。

【案情简介】

2021年6月，山东知识产权维权援助中心崂山区工作站（以下简称“崂山区工作站”）接到青岛某汽车轴承股份有限公司提出的维权请求，称收到美国某公司发送的律师函，提醒其在美国销售的一款轴承产品侵犯发明专利权（专利号：US08911152B2），要求停止在美国售卖该产品。崂山区工作站受理案件后立即组成专业的服务团队，对涉及的海外发明专利侵权纠纷开展技术信息分析、侵权判定等知识产权维权援助服务，提供了不构成对美国某公司发明专利权侵权的判定意见。据此，青岛某汽车轴承股份有限公司回复对方侵权事实不成立，并提示其不得滥用专利权，扰乱正常市场经营。美国某公司收到回复后，未再坚持其主张。崂山区工作站还从海外知识产权风险防控角度出发，结合新产品研发布局、主要竞争对手等情况，帮助公司制定海外知识产权预警分析报告。

【典型意义】

知识产权海外获权、维权已经成为企业国际化进程中不可忽视的问题。在本案中，为避免我省外向型企业陷入知识产权国际纠纷，崂山区工作站积极响应企业需求，及时帮助化解海外知识产权纠纷，在保证国内企业规避侵权风险的同时，也指导企业在适合自身优势的板块领域做好知识产权布局。

【案情简介】

枣庄某装饰材料有限公司拥有“合金包管支架”实用新型专利技术，市场调研中发现河北市场出现广东佛山某建材公司生产的疑似侵权产品，于是向石家庄市中级人民法院提起侵权诉讼。其后，广东佛山某建材公司向国家知识产权局提出专利权无效宣告请求。枣庄市知识产权事业发展中心（以下简称“枣庄中心”）得知企业遇到难题后主动上门提供知识产权公益维权援助。2022年5月，国家知识产权局组织该专利权无效宣告案件互联网庭审，枣庄中心指派知识产权专家以公职律师身份为枣庄某装饰材料有限公司提供公益代理，帮助其分析技术方案，并用实物模型进行演示。最终，国家知识产权局维持了专利权全部有效，专利权公益维权案取得成功。

【典型意义】

在本次专利权公益维权案件中，枣庄中心充分发挥自身职能特色，为辖区内创新主体和社会公众提供知识产权维权援助公益服务，首创“公职律师+维权援助”机制，形成了“主动找、热情接、及时转、优质服”维权援助方式，为探索和完善知识产权维权援助服务提供了有益经验。